Conforme seu texto: “Mas, será porque os governantes não se importam com a cachaça, com a maconha, com o craque e outras drogas que existem por ai? Que destroem a família e a vida de muitas pessoas, que, aliás, não preciso nem comentar… E olha que não precisa nem entender de economia para sentir os reflexos econômicos negativos que respingarão em Itaiópolis.”

Devemos fazer uma reflexão: a restrição ao fumo é um caminho sem volta. O glaumour que o cigarro provocou no início do século passado já não existe mais. Conforme dados do ministério de saúde, os gastos com doenças relacionados ao fumo custam milhões ao governo todos os anos. Existem políticas contra as outras drogas nocivas, mas essa batalha não se ganha da noite para o dia. Alguém conhece algum país livre de drogas? As leis que proíbem o fumo em local fechado foi um grande avanço, afinal quem fuma afeta a sua saúde e a de todos que estão próximos e que optaram por não fumar. Em um primeiro momento o reflexo na economia ocorrerá em todos os lugares e em Itaiópolis também, no entanto, é preciso procurar uma alternativa e com certeza haverá, como já há, incentivo a novas fontes de renda, lucrativas e mais saudáveis, principalmente para o nosso agricultor que sofre com os efeitos do trabalho no fumo. Já temos o exemplo das frutas produzidas em nosso município, como a pêra, que tem sido fonte de renda para diversas famílias.
Aconselho a leitura do texto: Maça, uma opção para aposentar o fumo. http://www.adjorisc.com.br/jornais/correiodonorte/editorias/rural/mac-uma-opc-o-para-aposentar-o-fumo-1.415332

Apenas acerdito que não há motivo para desespero, o fumo ainda continuará a ser produzido por muitos anos, seja para o mercado interno ou externo. Apenas acredito que talvez seja hora de olhar mais adiante e se preparar para um futuro diferente. Itaiópolis em particular, tem ainda outras áreas que podem ser exploradas de forma rentável, como o turismo rural e religioso, por exemplo.

Obrigado!